涉诉作品之一

新年伊始，许多人都有购买挂历的习惯，李荣中是我国的水墨民俗画家，他创作了多幅大阿福形象的喜庆题材作品。可是他在图书商城发现，他的七幅作品被制作成名为《福娃》的挂历出售，可他却完全不知情。李荣中将制作、发行、商家三个涉及单位告上法庭，以维护自己的知识产权。一审法院以缺乏证据驳回了他提出的510000元的经济损失，只判决商家赔偿合理费用10000元，李荣中上诉至天津市高院，二审法院改判制作商赔偿其140000元。

李荣中在法庭上称，其创作的各款绘画作品被多次用于挂历台历中。而由美术出版社出版，超诚公司制作、图书公司销售的2007年“福娃挂历”上，使用了其七幅作品，使用的同时还删除了李荣中在原作品上的署名和印章。他认为上述各方的行为侵犯了他所享有的署名权、复制权和发行权，请求法院判令三被告赔偿经济损失共计510000元。

在一审法院判决图书公司赔偿李荣中经济损失及合理费用10000元后,李荣中提起上诉。

对于原审判决的侵权赔偿数额，李荣中在庭审中明确表示，原审判决的赔偿数额过低。李荣中根据其本人及作品的知名度、以往诉讼的经验，以及超诚公司侵权的主观恶意等因素，在原审诉讼请求中要求的侵权赔偿数额是50万元，现考虑经济困难等实际情况，将诉讼请求中的赔偿数额变更为30万元。

二审庭审中争议的焦点是：美术出版社、超诚公司及图书公司是否实施了侵犯李荣中美术作品著作权的行为。

法院审理后认为，涉案挂历使用美术出版社的书号，属他人冒用行为，并非美术出版社的行为。

对于超诚公司是否印制了涉案“福娃”挂历，被诉侵权2007年“福娃”挂历，在尾页上印有“设计:陈国钊，印刷：佛山市超诚文化用品有限公司”字样，且超诚公司在庭审中承认陈国钊为其公司总经理。超诚公司在其网站上均有变形美术体字母“GW”及文字“超诚文化”组合的标识。在挂历出版行业，各挂历出版商均有自己的企业标识，而使用“GW”标识的挂历出版商只有超诚公司。而且根据行业一般习惯，各挂历出版商在印制年度挂历宣传样册时，只使用企业标识而不标明企业名称。因此可以认定超诚公司未经许可，擅自使用李荣中享有著作权的七幅作品，印制了涉案2007年“福娃”挂历，应承担侵权赔偿责任。

至于图书公司的侵权责任，图书公司销售涉案“福娃”挂历，未能举证证明有合法来源，亦构成对李荣中著作权的侵犯，但图书公司侵权行为的方式与主观过错程度有别于超诚公司。

日前，此案终于尘埃落定，法院判决，维持一审图书公司赔偿李荣中经济损失及合理费用10000元。超诚公司赔偿李荣中经济损失及合理费用140000元。